Старый уезд Верейский - границы и станы
Все 9 станов, составлявших Верейский уезд в XVII ст., упоминаются очень рано, в документах XIV столетия, так как эти местности уже тогда вошли в состав владений Московских князей. Однако, уезд в том составе, в каком находим его в XVII ст., видимо, сложился много позднее. По духовной Дмитрия Донского 1388 г. позднейший Верейский уезд был разделен на две части: Верея, Глинеск, Числов, Рудь (вероятно и Крапивна) и Заберег были даны Андрею Можайскому; Вышгород и с. Косицкое - Юрию Глицкомуезд Позднее, впрочем, Вышгород составлял, кажется, часть владений Мих. Андр. Верейского. По духовной Ивана III 1504 г. Верея и Вышгород вместе достались кн. Андрею Ивановичу Старицкоу; во владении его и его сына Верея и Вышгород оставались до 1566 г., когда Верея с волостями была променена Ивану IV на Звенигород. В меновной названы следующие станы: Городской, крапивна, Глинеск, Заберега, Рудский, Числов, Косицкий. Во всей вероятности, бывшие владения Владимира Андреевича, к которым присоединен был Вышгород, оставшийся по-видимому, за Владимиром Андреевичем до его смерти в 1569 г., и Троицкая вотчина волость Илемда сотсавили Верейский уезд XVI - XVII столетий.
примечание: на карте номера станов попутаны
Станы и волости уезда (XVII-XVIII вв.):
- 1. Стан Вышегородский. Вышгород Верейский по р. Протве ниже города Вереи до границ нынешней Калужской губ. Первое известие в договорной гр. Дмитрия Донского с Влад. Андр. Серпуховским 1371 г. Вышгород упомянут в числе волостей, утверждаемых за вел. князем. Позднее всегда отделялся от собственно Верейского удела. В XVII в. Вышгород - дворцовое село. Стан Вышегородский XVII в. расположен отдельно в восточном углу уезда по притокам рр. Нары и Исмы. Среди селений стана есть с. Плесенское на Плесенке в связи, вероятно, с старинной Звенигородской волостью Плеснью. Граница этого стана с Звенигородск. уезд точно определена межевой грамотой 1504 г.
- 2. Стан Глинский. Судя по названию селений (с. Корытцево, с. Елманово и др. ), находился в западном углу нынешнего Верейского уезд, к югу от р. Протвы, по р. Берегу, а не уезд р. Глиненки в Гжатском уезд, как полагает г. Дебольский. Первое известие в духовной Д. Донского, среди волостей, доставшихся кн. Андрею Можайскомуезд
- 3. Стан Городской. Окрестности гор. Вереи по обоим берегам р. Протвы. В состав этого стана вошла розданная в начале XVII в. в поместное владение дворцовая Борисова Слобода.
- 4. Стан Зарубежский. В XVII в. весь запустел; в книгах 1668 г. не упоминается вовсе. Положение его определяется известием о пустом погосте Рождественском на речке Берегу. Вероятнее всего, здесь мы имеем дело с испорченным названием волости Заберег, упоминаемой в составе Верейских волостей в XIV веке и позднее в XVI в. Первое известие о волости Заберег в духовной вел. кн. Семена 1353 г., в составе его личного удела, оставленного вдове; позднее Заберег оставался в пожизненном владении вдовы кн. Семена, после передачи ею своего удела вел. князю Ивану Ивановичу
- 5. Стан Илемда или Илемна. По р. Руди и притоку ее р. Быковке в пределах нынешней Калужской губернии на границе Московской. Троицкая вотчина, пожалованная монастырю Иваном III в 1488 г. Первое известие по случаю пожалования.
- 6. Стан Косицкий. На левом берегу Протвы до р. Исмы ниже гор. Вереи; вероятно, в связи с этой рекой волость Исмея, упоминаемая в составе владений князя Андрея Можайского в духовной Д. Донского в 1388 г. которые, надо думать, слилась с Косицким станом. Первое известие о с. Косицком в духовной кн. Ю. Д. Галицкого 1424 г. в составе волостей его младшего сына, Дмитрия Красного.
- 7. Стан Крапивенский. К югу от Городского стана, между последним и Илемдой, по южной границе нынешнего Верейского уезд Название в связи с рекой Кранивенкой. Первое известие в договоре Дмитрия Донского и Владимира Андреевича 1371 г., где эти волости показаны за великим князем.
- 8. Стан Руцкой. К востоку от предыдущего, по южной грани це нынешнего Верейского уезд Название от р. Рута. Первое известие "Рудь съ Кронивною" там же, где о предыдущем стане. В. Н. Дебольский делает ошибочное предположение о том что обе эти волости находятся в нынешнем Тарусском уезд
- 9. Стан Числов. Очень небольшой стан, находившийся близь границ Можайского уезд среди местностей Вышегородского стана. Происхождение названия неясно. Первое известие в духовной Дм. Донского 1388 г.
В природе имеется план Верейского уезда до передела границ 1775 года, его фрагмент (с Вереей и западнее):
При Петре Первом Верея (буквально "участок земли или леса") приписана к Московской губернии, с 1719 г. - в составе Московской провинции той же губернии.
Более поздний Верейский уезд (1775-1917) >>>
Соседние уезды (XVI-XVII вв.): Можайский уезд, Боровский уезд, Звенигородский уезд
В случае наличия ошибки или предложения, чем можно дополнить данную страницу,
просьба нам об этом сообщить — мы постараемся это сделать
|